泰山會計師事務所某審計小組正在舉行重要審計項目審計小組討論會，在會中就審計證據(jù)的充分性和適當性的有關問題進行了討論。甲注冊會計師提出一種觀點:審計證據(jù)的質(zhì)量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量越少，可以得出審計證據(jù)的質(zhì)量和數(shù)量是成反比的，所以審計證據(jù)質(zhì)量越低，那么需要審計證據(jù)數(shù)量也就越多，也就是說審計證據(jù)數(shù)量可以彌補審計質(zhì)量上的不足。乙注冊會計師提出一種觀點:審計資源都是有限的，為了使事務所獲取更多的利潤，對于那些獲取審計證據(jù)比較困難和成本較高的程序，可以采取其他程序來代替，只要不影響最終的審計質(zhì)量即可。

要求：

（1）請簡述審計證據(jù)的性質(zhì)。

(2)你是否認同甲注冊會計師的觀點?請簡要說明理由。

(3)你是否認同乙注冊會計師的觀點?請簡要說明理由。

在審計應付債券時，如果被審計單位應付債券業(yè)務不多，審計人員可以

• A、直接進行控制測試
• B、直接進行實質(zhì)性程序
• C、直接進行實地盤點
• D、不禁想實質(zhì)性程序

在確定計劃的重要性水平，注冊會計師應該考慮的因素有

• A、被審計單位及其環(huán)境
• B、審計目標和特定報告要求
• C、了解財務報表各項目的性質(zhì)及相互聯(lián)系
• D、研究報表項目的金額及波動情況
• E、注冊會計師的從業(yè)年數(shù)